仮定法で覚えるのは
仮定法過去と
仮定法過去完了です。
なぜこのような用語を使うのかはこのページの最後で説明するとして、まずは例文から見ていきます。
仮定法過去の例文
If this car were mine, I would give it to you.
( もしこの車が私の物だったら、あなたに差し上げるのですが。 )
ここで、If 節の中( If ... mine )を見てください。were というのは、be 動詞が仮定法過去の時の形です。
この文は、現在の事実と反する事を仮定し「もし～だったら、～だろう」と訳します。
実際には「この車は、私の物ではないので、あなたにあげる事はできない」という言外の意味が含まれています。
この様に仮定法過去の「もし～だったら、～だろうに」の
後半「～だろうに」の部分（=帰結節）にwouldを使います。
仮定法過去完了
If he had taken that plane, he would have been killed.
( もし彼がその飛行機に乗っていたら、彼は死んでいただろう。
ここで、If 節の中( If ... plane )が過去完了（ had + 動詞の過去分詞形 ）になっている事に注目してください。
この文は、過去の事実と反する事を仮定し「もし～していたら、～になっていた」と訳します。
実際には「彼はその飛行機に乗っていなかったので、彼は死ななかった」という言外の意味が含まれています。
この様に仮定法過去完了の「もし～していたら、～になっていた」の
後半「～になっていた」の部分（=帰結節）にwould have 過去分詞を使います。
さて、最後に用語の使われ方です。なぜ、
仮定法過去とか
仮定法過去完了という用語を使うのか、という疑問です。
現在の事実に反する仮定の話しをするのに「仮定法
過去」を使い、
過去の事実に反する仮定の話しをするのに「仮定法
過去完了」を使う、とういのは違和感があるのではないでしょうか。
そこで、
if 節の中だけに注目してください。
If 節の中が、
過去形になっている場合は、
仮定法過去で、「
現在の事実に反する事」を述べており、
If 節の中が、
過去完了形になっている場合は、
仮定法過去完了で、「
過去の事実に反する事」を述べている、
とすぐに反応できる様にしておきましょう。
さらに、If節は、省略されたり、別の言い方で代用される事もよくあるので、
would を見たら「
現在の事実に反する事」を述べている
仮定法過去の帰結節
かも？
とか、
would have 過去分詞を見たら「
過去の事実に反する事」を述べている
仮定法過去完了の帰結節かも、と常に考える習慣をつけると良いと思います。
